En antaisi Fennovoiman ydinvoimalalle rakennuslupaa. Eilen
Fennovoiman kilpailija Fortum kertoi, että voi lähteä enimmillään 15%
omistusosuudella mukaan osana monimutkaista yritysjärjestelyä, jossa Fortum saa
hallintaansa vesivoimahankkeita Venäjältä. Suomen valtio omistaa Fortumista
50,8%, joten onhan tämä ajankohta hyvin mielenkiintoinen. En kyllä halua uskoa,
että valtionjohdosta olisi mitään painostusta tullut, mutta väkisinkin moinen
salaliittoskenaario hiipii mieleen.
Aiemmin tänä vuonna valtioneuvosto (pääministerin kanslia)
teki periaatepäätöksen, että Fennovoiman rakennuslupaa ei myönnetä ellei
kotimainen omistajuus hankkeessa ole vähintään 60%. Sittemmin
elinkeinoministeri lievensi lausuntoa, että omistajuuspohjan pitää tulle EU/ETA
maista. Näin ollen saksalainen tai kroatialainen omistajuus kelpaa myös. Fortumin
mukaantulon myötä tämä ehto täyttyisi.
Heinäkuussa 2010 eduskunta myönsi Fennovoiman voimalalle
rakennusluvan. Sittemmin tilanne on muuttunut merkittävästi. Alun perin saksalaisen
energiayhtiön E.ON:in piti olla rakentaja sekä omistajataho. Vuonna 2013 E.ON
vetäytyi hankkeesta ja hätiin riensi Venäjän valtionyhtiö Rosatom. E.ON:in
lähdön myötä myös monet suomalaissijoittajat ovat vetäytyneet hankkeesta ja
pelkona on ollut, se että venäläisomistus muodostaa liian merkittävän osan.
Rosatomin ollessa Venäjän valtion omistama yhtiö on uhkakuvana, että venäläiset
pääsevät sanelemaan suomalaisten energiaratkaisuja.
Venäjä käy sotaa ja tuntuu koko ajan kehittyvän
epädemokraattisempaan suuntaan.
Turvallisuuspoliittinen tilanne Euroopassa on
muuttunut vuoden 2014 aikana. Suomi on EU:n yhteisrintamassa asettanut
kauppapakotteita Venäjälle. Kehitys on pelottavaa. Halutaanko todella tähän
yhteistyöhön lähteä kun minkäänlaista takuuta Venäjän toimista tulevien vuosien
aikana ei ole?
Sähköä on kuitenkin pakko saada. Ja mieluusti
kohtuuhinnalla. Fennovoiman hankkeen on sanottu tulevan pääasiassa teollisuuden
tarpeisiin ja sähkön kulutuksen tulevaa kasvua silmälläpiteän. Ydinsähkö on
kohtuuhintaista ja ympäristöystävällistä verrattuna vaikkapa kivihiileen. Tämä
tietenkin sillä varauksella, että kaikki menee kuten suunnitellaan. Miksi
ihmeessä siis vastustaa hanketta nyt kun siihen kerran saadaan Fortumkin
mukaan? Sähköähän joka tapauksessa tarvitaan ja on laskettu, että uusiutuvilla
sähköntarvetta ei kyetä kokonaan tyydyttämään.
Kielteisen kantani tueksi voin esittää ainakin neljä
perustetta. Ensimmäinen niistä on ilmeinen.
1.)
Venäjä on kehittynyt huolestuttavan
epädemokraattiseen suuntaan ja se käy sotaa Ukrainassa. Rosatom on Venäjän
valtionyhtiö. Vasta-argumentti tähän on tietenkin se, että Venäjän kanssa
tehdään jo nyt monenlaista energiayhteistyötä. Suuri osa kivihiilestä, öljystä
ja kaikki maakaasu tulee Venäjältä. Kysymys kuuluukin halutaanko tätä
riippuuvussuhdetta entisestään vahvistaa?
2.)
Fennovoiman päätös sitoo 60:ksi vuodeksi. Tuo on
arvioitu voimalan käyttöiäksi. Tässä hetkessä päätös saattaa vaikuttaa
fiksulta. Fennovoima takaa kohtuuhintaista sähköä vuosikymmeniksi eteenpäin.
Tuo on kuitenkin pitkä aikaperiodi. Jos (ja kun) tuon 60:n vuoden aikana
keksitään parempi tapa tuottaa kohtuuhintaista sähköä niin ajetaanko
ultrakallis ydinvoimala alas ennen aikojaan? Ei kuulosta kovinkaan järkevältä.
3.)
Pakko on
hyvä motivaattori. Asiantuntijat ovat yksimielisiä siitä, että sähköntarvetta
ei kyetä tällä hetkellä tyydyttämään muulla tavoin kuin uudella ydinvoimalalla.
Mutta eikö ole niin, että hätä keksii keinot? Jos Fennovoiman hanke evätään ja
tehdään määrätietoinen päätös siitä, että sähköntarve korvataan uusiutuvilla
niin sehän kannustaa työskentelemään entistä määrätietoisemmin.
4.)
Suomesta vihreän talouden mallimaa. Tästä olen
meuhkannut aina kun mahdollisuus on tullut. Millään valtiolla ei tunnu olevan
aitoa poliittista tahtoa kunnolliseen energiakäänteeseen niin kauan kun öljy on
halpaa ja ydinvoimasähköä tarjolla. Nämä asiat tulevat kuitenkin väistämättä
eteen. Miksi ihmeessä Suomesta ei voitaisi tehdä edelläkävijää tässä asiassa?
Laitetaan ne rahalliset panostukset jotka on nyt sidottuna Fennovoimaan mieluummin
vaihtoehtoisten energiamuotojen tutkimukseen ja kehitykseen. Hankitaan maailman
parhaat asiantuntijat tänne ja tehdään jostain Suomen yliopistosta vihreän
talouden kehittämisen maailmanlaajuinen hermokeskus. Sitten jos Suomessa
saadaan luotua uusi innovaatio sähköntuotantoon uusiutuvilla niin sitä on
helppo täällä pilotoida. Sen jälkeen kun innovaatio on todettu toimivaksi sitä
voidaan myydä maailmalle. Tuossa ei ole mitään hävittävää. Parhaassa
tapauksessa Suomi on se maa, josta saadaan ratkaisu maailman energiakriisiin,
joka väistämättä tulee joskus eteen.
Vihreästä taloudesta ja uusiutuvasta energiasta puhutaan
paljon. Jos Fennovoiman hanke menee läpi niin uusiutuva energia on juuri sitä.
Pelkkää puhetta.
