EU ja isot asiat

Unelmatilanteessa EU on suurissa asioissa suuri, ja pienissä asioissa pieni. Käytännössä asia tuntuu menevän juurikin toisin päin. EU on pyrkinyt puuttumaan niinkin pieneen asiaan kuin saunapalvikinkun valmistukseen, mutta oikeasti kansainvälistä yhteistyötä vaativissa isoissa asioissa se on kovin hampaaton. Tällaisiin kuuluvat esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjuminen, veronkierto ja pakolaispolitiikka.

Ylen toimittaja Eero Mäntymaa (1) julkaisi tänään ansiokkaan analyysin EU:n maahanmuuttopolitiikan ongelmakohdista. Keskenään eripurainen "valtioiden liitto" ei saa sovittua yhteisistä pelisäännöistä. Ja jos paperille saadaankin jotain kirjattua, niin sitä ei ole pakollista noudattaa. Täydellinen esimerkki on EU:n vuonna 2015 tekemä päätös 160 000:n pakolaisen siirrosta Italiasta ja Kreikasta muihin EU-maihin. Suomen ohella ainoastaan muutama maa on täyttänyt sitoumuksensa. Itävalta, Puola ja Unkari eivät ole ottaneet ensimmäistäkään pakolaista vastaan. Paljon puhutaan sanktioista, mutta pahoin pelkään niiden jäävän riittämättömän pieniksi.

Selkeän yhtenäisen käytännön puute avaa oven rikollisille. Turun puukotuksen pääepäilty "Abderrahman Meckah" oli tehnyt rikoksia Saksassa, mutta tieto ei koskaan kulkeutunut Suomen viranomaisille. Jos henkilö jättää kirjautumatta turvapaikanhakijaksi, eikä joudu rikoksistaan vankilaan, niin rötöksiä voi jatkaa useammassa EU-maassa pitkänkin aikaa. EU on ilmeisen kykenemätön ratkaisemaan tätä ongelmaa. Tämä ei ole pelkästään harmillista, vaan potentiaalisesti vaarallista.

Sitten vuoden 2015 pakolaismäärät ovat laskeneet, mutta ilmiö ei todellakaan ole ohi. Sodat, ilmastonmuutos ja muut syyt eivät ole katoamassa. On vain ajan kysymys milloin leimahtaa seuraava kriisi, joka johtaa valtaviin pakolaisvirtoihin. Euroopan kannalta ratkaiseva kysymys on miten pystyttäisi auttamaan hädänalaisia, ja samalla karsia mahdollisimman tehokkaasti väärissä aikeissa olevien rikollisten maahantulo?

Kestävä ratkaisu olisi, että apua pystyttäisi tarjoamaan jo ennen Euroopan mantereelle astumista. Muiden muassa sotatieteiden tohtori Atte Kaleva on hahmotellut mallia, jossa lähtömaiden lähistölle perustettaisi EU:n hallinnoimia pakolaiskeskuksia joihin ilmoittautumisen jälkeen voisi hakea turvapaikkaa valitsemastaan maasta. (2) Tällä tavoin viranomaisilla olisi alusta alkaen tilanne paremmin hallinnassaan. Uskon, että tällaisen järjestelmän kautta apu saataisi paremmin kohdennettua niitä tarvitseville. Samalla se rampauttaisi salakuljettajien irvokasta bisnestä, jonka kautta Euroopan pääsevät ne, joilla on varaa maksaa hengenvaarallisesta matkastaan.

Ongelmana on, että valtavien pakolaiskeskusten perustaminen vaatisi EU:lta mittavaa satsausta ja yhteistyötä. EU:n "track record" tämän mittaluokan asioissa on melkoisen surkea. Yrittää kuitenkin kannattaisi. EU-maissa saataisi vähennettyä turvallisuusuhkia, apu saataisi kohdistettua hädänalaisimmille ja salakuljettajien elämää hankaloitettua.

 Lähteet
1. https://yle.fi/uutiset/3-9797016
2. http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708232200342766_u0.shtml

Kuva: europa.eu

Turun terrori

 Pahin mahdollinen tapahtui viime perjantaina Turussa. Marokkolaismies puukotti kuoliaaksi kaksi henkilöä ja haavoitti kahdeksaa muuta. Rohkea sivullisten toiminta ja poliisin nopea reagointi estivät vielä pahemman katastrofin syntymisen.

Tapahtumasta on kohta viisi vuorokautta ja kokonaiskuva alkaa hahmottua. Rikosnimike on terroristisessa tarkoituksessa tehty murha. Tekijän tiedetään olleen turvapaikanhakija, joka oli saanut kielteisen päätöksen. Hän oli valittanut tuomiostaan ja odotti vapaalla jalalla valitusprosessin valmistumista. Terrori-iskuun liittyen poliisi pidätti myös neljä muuta marokkolaismiestä, joista yksi on tässä vaiheessa vapautettu.

Ylen toimittaja Sara Rigatellin eilen julkaisemassa artikkelissa on tekijästä paljon uutta tietoa. 1 Ylen lähteiden mukaan Abderrahman Meckah ei ole hänen oikea nimensä, vaan hän on valehdellut sen viranomaisille. Saksalaismedia Süddeutsche Zeitungin 2 mukaan ”Meckah” oli käyttänyt Saksassa ollessaan useita valehenkilöllisyyksiä. Ylen lähteiden mukaan ”Meckah” on myös yli 20-vuotias, eikä 18 kuten on itse väittänyt. ”Meckahin” ISIS-sympatiat ja outo käytös olivat herättäneet Pansion vastaanottokeskuksessa huolen, ja hänestä olikin vinkattu poliisille. Tämä vinkki ei kuitenkaan johtanut toimenpiteisiin, sillä poliisi ei nähnyt välitöntä vaaran uhkaa.

Se, että iskun jälkeen somekeskustelu on ryöpynnyt yli äyräiden ei yllätä. Onhan kyseessä äärimmäisen vakava asia, joka herättää vahvoja tunteita. Tragedian keskellä ihmiselle on jotenkin luontaista etsiä syyllinen. Syntipukin rooliin ovat joutuneet ainakin ministerit Juha Sipilä ja Paula Risikko. Heidän saamansa palaute eri someväylissä on kylmäävän kammottavaa luettavaa. Presidentti Sauli Niinistökään ei ole säästynyt kovasanaiselta kritiikiltä.

”Abderrahman Meckahin” tapaus paljasti useita systeemisiä porsaanreikiä turvapaikkajärjestelmässä. ”Meckah” oli valehdellut viranomaisille kaiken mahdollisen – nimensä, ikänsä ja taustansa. Hän oli aivan oikein saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta käyttänyt mahdollisuutensa valittaa asiasta hallinto-oikeuteen. Tätä ratkaisua odotellessaan ”Meckah” meni ja teki hirmutekonsa.

Valtiolla on monta tehtävää, mutta ensimmäinen ja tärkein on kansalaisten turvallisuuden takaaminen. On selvää, että etenkin kielteisen tp-päätöksen saaneet henkilöt ovat korkeata riskiryhmää. ”Meckahin” tapauksessa tämä riski konkretisoitui. Olisikin kansallisen turvallisuuden nimissä fiksua asettaa nämä Maahanmuuttovirastolta kielteisen päätöksen saaneet henkilöt valitusprosessin ajaksi tarkkaan valvontaan ja perustaa sitä varten palautuskeskus. Sen voisi perustaa luontevasti Joutsenoon tai Ouluun valtion vastaanottokeskukseen.3 Samoin täytyy kiinnittä huomiota siihen, että valitusprosessin läpi käyneet henkilöt palautetaan mahdollisimman nopeasti lähtömaahansa.

Toinen asia, joka täytyy saada kuntoon on tiedustelulaki. On totta, että mikään tiedustelulaki ei pysty estämään puukkojunkkarin riehumista torilla. On kuitenkin häpeällistä, että Suomi joutuu olemaan muiden valtioiden hyväntahtoisuuden varassa tiedustelun osalta. Olen asiasta kirjoittanut aiemmissa postauksissani kohtuullisen tyhjentävästi, joten en nyt siihen enempää uppoudu. Nyt poliittinen paine tiedustelulaille on kovempi kuin koskaan ja se on saatava voimaan jo tänä vuonna.

Mielestäni Suomi on tehnyt voitavansa tässä polarisoivassa maahanmuuttoasiassa. Sinisilmät on avattu, mutta inhimillisyyttä ei ole unohdettu. Tämä on vaikeata kuin nuorallakävely konsanaan. Aina löytyy mielipiteitä suuntaan ja toiseen. ”Abderrahman Meckahin” tapaus kuitenkin osoittaa, että systeemistä löytyy edelleen porsaanreikiä, jotka on saatava tilkityksi.

1.       https://yle.fi/uutiset/3-9792084

2.       https://yle.fi/uutiset/3-9789964

3.       https://yle.fi/uutiset/3-9791935

Kuva: bbc.co.uk