Tapaus Trump

On täysin mahdollista, että marraskuussa Donald Trumpista tulee maailman vaikutusvaltaisin henkilö, Yhdysvaltojen presidentti. Tavanomaisen suomalaisen korvaan tuo lause olisi vielä joku aika sitten kuulostanut yhtä uskottavalta kuin tarina lentävästä pinkistä elefantista. Mutta tämä tarina on totta, vaikka se uskomattomalta kuulostaakin. Olen koittanut tässä pähkäillä, että mitkä kummalliset syyt ovat voineet tehdä näin absurdilta kuulostavalta tilanteesta täyttä todellisuutta. Kun asiaan hieman perehtyy, niin ihmetys hälvenee. 

1.)    Ihmiset ovat kyllästyneet politiikan hitauteen.

Demokraattinen päätöksenteko on turhauttavan hidasta touhua. Järjestelmä on sellaiseksi luotu juuri sen vuoksi, että kaikilla osapuolilla olisi mahdollisuus osallistua päätöksentekoon. Tämä sitten usein näyttäytyy siinä valossa, että poliitikot eivät saa mitään aikaiseksi. Trumpin kaltainen menestynyt liikemies puolestaan vaikuttaa nopealiikkeiseltä, päättäväiseltä ja jämptiltä, joka tekee eikä meinaa. Suuri osa ihmisistä on kyllästynyt poliittisen mankelin läpi käyneisiin ehdokkaisiin. Tämä ilmiö on myös globaali. Suomessakin yksi suurista syistä Juha Sipilän menestykseen oli se, että hän tuli kuvioihin perinteisen poliittisen järjestömankelin ulkopuolelta. 

2.)    Trumpin retoriikka

Donaldin erilaiset möläytykset ovat sellainen juttu, joka mietityttää itseäni. Voi olla, että Trump aidosti uskoo Meksikon rakennuttavan muurin rajalle heidän rahoillaan ja Donald oikeasti halveksuu islamin uskoa ja väheksyy naisia. Tai sitten voi myöskin olla, että tämä on harkittu strategia. Populistinen huutelu ja valheiden esittely totena vetoaa osaan kansasta, mutta aiheuttaa luonnollisesti myös kovan vastareaktion. Sen mitä tällainen toiminta varmuudella tekee niin luo vastakkainasetteluja ja pitää Trumpin lööpeissä ja kahvipöytäkeskusteluissa. 

3.)    Uhriutuminen

On selvää, että Trumpin retoriikka on tuonut hänelle paljon vihamiehiä. Monet arvostetutkin mediat ovat ottaneet Trumpin silmätikukseen ja avoimesti syyttäneet häntä ties mistä. Esimerkiksi tunnettu amerikkalainen nettijulkaisu Huffington Post liittää jokaiseen Trumpiin liittyvän artikkeliin seuraavat saatesanat. 

Lainaus

Editor’s note: Donald Trump regularly incites political violence and is a serial liar, rampant xenophobe, racist, misogynist and birther who has repeatedly pledged to ban all Muslims ― 1.6 billion members of an entire religion ― from entering the U.S.

 Ja näin on Trumpin helppo heittäytyä uhrin asemaan poliittisen ajojahdin kohteena. Tällainen toiminta taasen tuppaa vaan vahvistamaan kansansuosiota. 

Tuossa on muutama syy Trumpin suosioon. Noiden avulla on jo hieman helpompi ymmärtää tätä tilannetta, joka kuulostaa äkkiseltään mielenterveyspotilaan päiväunelta. Mitäkö mieltä sitten itse olen USA:n presidentinvaaleista? Toivon demokraattien ja Hillary Clintonin voittavan. Clintonien valtaklaania edustaessaan Hillary on ehkä tylsä ”status quo” ehdokas ja mikäli hänet valitaan, niin en usko monenkaan asian muuttuvan. Trump taas on liian arvaamaton. On aivan mahdollisuuksien rajoissa, että valituksi tullessan Trumpista kuorituisi vastuullinen valtionpäämies. Yhtä lailla on mahdollista, että Trump on möläytystensä tasoinen aasi, joka aloittaa monta sotaa ja polttaa yhteistyön siltoja maailmanlaajuisesti. Tätä korttia en tahtoisi kääntää. Sen vuoksi ”tuttu ja turvallinen” Hillary kuulostaakin hyvältä vaihtoehdolta.  

Kuva: foxsports.com

Mitä Jimille tapahtui?

Kuva: mtv.fi

Lauantaina 10.9 järjestettiin Helsingin rautatieaseman kupeessa uusnatsiset juuret omaavan Vastarintaliikkeen mielenosoitus. Tuon tapahtuman yhteydessä pahoinpideltiin 28-vuotias Jimi Joonas Karttunen. Perjantaina 16.9 Karttunen kuoli Meilahden sairaalassa aivoverenvuotoon. Viikonloppuna asiasta on noussut oikeutetustikin suuri mediakohu ja eduskunnassakin on alettu pohtimaan täytyisikö Vastarintaliikkeen kaltaiset järjestöt kieltää lailla. Tuon verran tiedetään varmaksi tästä kamalasta tapahtumasta. 

Uusnatsit ovat perseestä ja todellista ihmissyöpää. En voi heitä ymmärtää ja minun puolestani olisi suuri helpotus, jos kyseinen ihmislaji vihdoin kuolisi sukupuuttoon. MIKÄÄN ei oikeuta kanssaihmisen lyömiseen, väkivaltaan ja kuolemaanjohtavien vammojen tuottamiseen. EI MIKÄÄN. Silti tässä tapauksessa olisi mielestäni syytä odottaa, että poliisi saa tutkintansa tehtyä. Jimi Joonas Karttunen kun ei välttämättä ihan niin puhdas pulmunen ollut kuin valtamedia on maalannut. 

Monille Helsingissä työskentelevillä turvallisuusalan ihmisille Jimi Karttunen oli tuttu nimi. Karttunen oli huumeidenkäyttäjä, joka vietti paljon aikaansa kaduilla muiden kaltaistensa kanssa. Seuraavassa kohtaa poliisin tutkinnan merkitys korostuu. Useista eri lähteistä (enemmän tai vähemmän luotettavista) on tihkunut tietoa, että Karttunen olisi huudellut ja provosoinut mielenosoittajille. Jonkun näkemyksen mukaan Karttunen olisi jopa sylkäissyt mielenosoittajaa kasvoihin, jonka jälkeen hänet olisi lyöty maahan ja aiheutettu lopulta kuolemaan johtanut vamma.

Tönäisisitkö sinä maahan henkilön, joka provosoi ja sylkee sinun naamalle? Kuten jo sanoin, niin poliisin täytyy selvittää tarkka tapahtumien kulku. ”Onneksi” paikalla on varmasti ollut runsaasti silminnäkijöitä, joten asia taatusti selviää. Etenkin vasemmistopuolueet ovat jo kerenneet ottaa tämän tragedian poliittiseksi keppihevosekseen. Tapauksen perusteella halutaan kriminalisoida Vastarintaliikkeen kaltaiset järjestöt. Tuo on mielestäni todella köyhä peruste. Entäpä jos tämä pahoinpitely olisi tapahtunut vaikka jalkapallofanien marssilla stadionille? Kriminalisoitaisiinko silloin jalkapallo? 

Ja loppuun vielä selkeyden vuoksi. En missään nimessä suvaitse väkivaltaa enkä uusnatseja. Kummatkin asiat ovat ihan alhaista saastaa. Mutta en myöskään tykkää, että media maalaa jostain tapahtumasta tarkoituksellisen yksipuolisen kuvan ja sillä tavalla vaikuttaa kansalaisten mielipiteisiin ja jopa korkean tason poliitikoihin. Hieman sillä tapaa tässä tapauksessa tuntuu käyneen.

Suurin huijaus ihmiskunnan historiassa? - 97% Owned

Kevättalvella julkaisin neljä eri blogikirjoitusta, jotka kaikki olivat yhdellä otsikolla – Suurin huijaus ihmiskunnan historiassa? Tuossa kirjoitusten sarjassa tutustuin rahaan. Mitä se on, miten sitä luodaan, miten velka syntyy, miten pankkilaitos toimii ja miten koko järjestelmä on suunniteltu tulonsiirroksi pyramidin pohjalta sen huipulle. Olisi mahtavaa jos sinulla lukijana olisi aikaa vilkaista nämä kirjoitukset läpi jossain vaiheessa, koska tämä on tavallaan jatkoa sille. Lupasin neljännen osan jälkeen vielä tehdä yhteenvedon kaikesta, mutta se jäi tekemättä nyt puolen vuoden ajaksi. Menneellä viikolla kuitenkin löysin dokumentin, jossa käydään läpi perusteellisesti oikeastaan kaikki asiat mistä olin kirjoittanut ja vielä vähän päällekin. 

Dokumentti löytyy youtubesta hakusanalla ”97% owned”. Salaliittoteorioita sisältäviä höpöhöpödokkareita on internet pullollaan, joten lähdekritiikki on erittäin tärkeä pitää mielessä. Tämän dokumentin on tuottanut itsenäinen Queuepolitely Films tuotantoyhtiö, jolta löytyy myös aivan asiallisen oloiset nettisivut. Tuotantoyhtiön takaa löytyy kaksikko Michael Oswald & Mike Horwath, jotka ovat tuottaneet useita tutkivia dokumentteja, jotka ovat saaneet tunnustusta. Tuotantoarvot videossa ovat myös kohdallaan, joten mistään ”amatöörien puuhastelusta” ei ole kyse. 

Vuonna 2012 ilmestyneessä dokumentissa käydään rautalangasta vääntäen läpi kuinka nykyinen finanssijärjestelmä toimii. Asiat on selitetty niin kansanomaisesti kuin suinkin mahdollista ja dokumenttiin on haastateltu useita asiantuntijoita. Kirjailija,- ja talouskriitikko Ben Dysonia, New Economics Foundation järjestön perustajaa Josh Ryan-Collinsia, HBOS suurpankin ”syväkurkkua” Paul Moorea ja muutamia muita minun suodattimeni mukaisesti aivan legiimejä asiantuntijoita.

Olen katsonut useita talousjärjestelmään ja talouskriisiin liittyviä dokumentteja. Oikeastaan kaiken mitä olen käsiini saanut. ”Inequality For All”, ”Four Horseman” ja niin edelleen. Mielestäni tämä 97% Owned on näistä kaikista paras ja kansantajuisin kokonaisuus. Dokumentin tekijät ja haastateltavat ovat brittejä, joten se on ensisijaisesti heidän näkökulmastaan tehty. Tämä onkin piristävä poikkeus, koska sen myötä amerikkakeskeisyys on saatu karsittua pois. 

Dokumentti on pitkä kuin nälkävuosi – 2h 10min. Sitä ei kannata pelästyä, koska ohjelma on jaettu eri lukuihin kuin kirja konsanaan. On helppo katsoa joku aihekokonaisuus loppuun ja jatkaa vaikka seuraavana päivänä. 

Mainostan tätä, koska mielestäni dokumentti vetää yhteen kaikki keväällä käsittelemäni aiheet paljon paremmin kuin mihin olisin yksinään pystynyt. Tälle erittäin vahva katsomissuositus. Pistää miettimään.